Vous pouvez me faire confiance sur WordPress page Builder Avant de commencer, voici une brève introduction personnelle sur la raison pour laquelle vous devriez me faire confiance et divulguer pleinement. Au revoir. Je suis Fred Meyer. Pendant cinq ans, j’ai écrit WordPress presque chaque semaine sur wpshout. Je suis également cofondateur de l’agence web boutique Press up et mon travail quotidien est de créer des sites wordpress pour les gens, en particulier pour les petites entreprises. Il est bien connu qu’il est difficile d’obtenir des images exactes de tout produit numérique payant, car les commentaires sont souvent communiqués par les entreprises qui paient les frais les plus élevés. Les quatre produits que nous examinons ici sont basés sur le fait qu’ils sont les plus grands et les plus connus constructeurs de WordPress. Les quatre entreprises ont des programmes de succursales, de sorte que les liens vers ces produits, y compris ceux que nous ne recommandons pas, sont des liens de succursales. Le contenu de cet article n’a pas été influencé par la comparaison des paiements liés (au moment où j’ai écrit cet article, je ne savais pas quels paiements étaient prévus pour les paiements liés), car il devrait clairement démontrer la substance et l’exhaustivité du contenu lui – même.
Ce commentaire comparatif de WordPress page Builder n’a pas été commandé ou modifié par un tiers. Il est le résultat de mon expérience quotidienne en tant que développeur professionnel WordPress travaillant et écrivant WordPress. Beaver Builder vs. elementor vs. Divi Builder vs. wpbakery page Builder: Quel est le meilleur constructeur de page WordPress Beaver Builder Review Summary Beaver Builder est le meilleur constructeur de pages WordPress sur le marché. Sur les quatre constructeurs évalués, seulement deux (elementor est le deuxième) ont aidé au lieu d’entraver le travail des développeurs WordPress, et c’est l’un d’eux.
Je recommande vivement Beaver Builder et
Je l’utilise comme outil indispensable dans mon travail quotidien de développement. Pour continuer à redéfinir ce que le développement WordPress peut être, je vous exhorte à essayer maintenant: essayez Beaver Builder Review Summary element element element est ambitieux et de la plus haute qualité globale. C’est peut – être la fonctionnalité la plus riche des quatre plug – ins WordPress creation. Seuls quelques problèmes d’interface utilisateur et quelques bogues sur les bords l’ont empêché de devenir le meilleur générateur de page WordPress que j’ai choisi.
Je recommande elementor à tous ceux qui veulent un grand nombre d’éléments de mise en page de haute qualité et de fonctionnalités innovantes s’ils peuvent supporter un peu moins de constructeurs que Beaver Builder plus robuste mais doux: essayez elementor maintenant voir le résumé de Divi Builder Divi Builder a quelques innovations d’interface utilisateur remarquables et absolument intéressantes, Mais en raison de son noyau technologique instable, il finira par causer des interférences plutôt que de l’aide. Je ne recommande pas Divi Builder, mais je ne pense pas que ce soit une énorme erreur de l’utiliser: vous obtiendrez des fonctionnalités très intéressantes, mais vous perdrez beaucoup de contrôle sur la façon dont le produit final est produit. Si vous voulez essayer, alors:
Wpbakery page Builder résumé des commentaires wpbakery page Builder est une fonctionnalité complexe, des décisions confuses et imprudentes en matière d’interface utilisateur et une catastrophe ferroviaire étonnamment vulnérable au piratage. Rendre les tâches simples difficiles; Une tâche très frustrante et difficile; Et un bon et attentionné développement de WordPress est pratiquement impossible. Restez aussi loin que possible et j’espère que vous direz à tous ceux que vous rencontrez de faire de même. Je suis sérieux, ne le faites pas, mais: essayez la méthode wpbakery page Builder: comment nous voyons les constructeurs, pas le prix du constructeur, la vitesse de chargement
Ce que vous voyez est ce que vous obtenez et ce genre de choses. Avoir une bonne expérience de l’édition de première ligne est ce qu’il faut pour devenir « excellent WordPress page builder» en 2018. (pour en savoir plus sur ce sujet, consultez notre discussion sur la place de Gutenberg dans la liste.) Nous effectuons cet examen sur la base de la dernière version disponible dans le commerce de chaque plug – in, qui est: Beaver Builder standard 2.0.6.4 element 2.0.8, element pro 2.0.3 Divi Builder 2.0.68 wpbakery page Generator 5.4.7 lorsque des changements importants surviennent. Mais l’une des choses que nous avons apprises par l’examen lui – même est que la qualité globale de la plupart des générateurs de pages est relativement stable au fil du temps, parce que leurs choix et stratégies techniques de base, leurs choix philosophiques et leurs bases de marketing sont relativement statiques. Donc je voudrais dire, ne vous inquiétez pas trop des changements de version dans ce commentaire, à moins que vous ne réalisiez qu’il y a des changements perturbateurs à l’un ou l’autre des constructeurs, ou vous avez lu cet article après octobre 2020 et je ne suis pas revenu pour changer la date à une nouvelle date. Je veux tester comment chaque générateur de page utilise des plug – ins tiers bien pris en charge et codés. J’utilise chaque générateur pour ajouter un module de formulaire de gravité à la page d’atterrissage, y compris la méthode à travers le générateur et l’utilisation de code court. Le principal problème est de savoir à quel point il ressemble aux paramètres par défaut du générateur sans page:
Limit content pro not _ logged in shortcode en tant qu’admirateur de l’excellent sondage de Pippin Williamson 2016 sur les plugins de création de pages WordPress, j’aimerais examiner deux questions techniques spécifiques qu’il a soulevées. Le premier est un code court qui s’étend à plusieurs éléments du constructeur de page
– Oui. L’exemple que j’utilise est [NOT _ logged in], un court Code Pippin restrict content pro. La question est: le générateur de page peut – il inclure des éléments autonomes dans les balises de code Court [non _ logged in] et [[non logged in]] pour les séparer? Si les constructeurs eux – mêmes utilisent du Code court dans leurs mises en page, ils le font souvent, et si vous savez comment Divi Builder ou wpbakery page Builder marque le contenu de leurs messages, c’est un peu comme un avertissement destructif. Les filtres _ content sont également après Pippin et je veux vérifier que chaque générateur intègre correctement les filtres content. J’a i écrit un plug – in très simple pour filtrer le texte \
Parmi les clients qui utilisent Divi, Divi Builder est né sur le thème Divi. J’ai aussi eu beaucoup de mauvaises expériences avec tout ce que le thème de l’élégance a créé. J’ai découvert que son produit avait l’air vraiment brillant et attrayant avant que vous essayiez de l’utiliser, comme le boîtier d’une voiture de sport aux couleurs vives, qui n’a pas de porte (vous montez dans la fenêtre), pas de siège (vous vous accroupissez), et un moteur électrique qui n’utilise que des rallonges. Dans l’ensemble, Divi Builder est beaucoup mieux que je ne m’y attendais, mais il est toujours entravé par l’attention intense que les thèmes élégants accordent généralement au style et à la perception du consommateur de la matière. Si je ferme les yeux, je vois presque l’utilisation de Divi Builder seul, en raison de certaines de ses caractéristiques très intéressantes, mais quand je vois les détails, c’est impossible. Regardons ces détails: Divi Builder Review: le point de vue des développeurs WordPress wpbakery page Builder Review: Tout est faux, j’ai travaillé avec wpbakery page Builder (anciennement Visual composer) sur de nombreux sites clients et je déteste cette expérience à chaque fois. Pour entrer dans ce commentaire, je suis sûr que j’a I un sourcil voûté. Cependant, je sais qu’il est possible que le logiciel sous – jacent soit vraiment bon, mais il est intégré dans un thème de codage effrayant, et ces gens ne veulent pas payer les développeurs avant de tout casser eux – mêmes, après tout c’est le marché de référence de wpbakery. Je suis donc curieux d’avoir un nouvel aperçu du plug – in page Builder lui – même. Wpbakery page Builder est mal conçu ou fonctionne à peine à tous les niveaux imaginables. Maintenant je comprends le problème. Wpbakery page Builder est mal conçu, incomplet ou les deux à presque tous les niveaux imaginables. N’oubliez pas de lire les commentaires ci – dessous
J’ai choisi les détails de la critique plus pour communiquer un environnement général dans lequel rien ne fonctionne correctement qu’une liste de plaintes spécifiques concernant un logiciel généralement respectable. Wpbakery page Builder Comments: the Perspective of the WordPress Developer Beaver Builder Comments: WordPress page Builder Beaver Builder the best is the first WordPress page Creation plug – in I intended to try, not forced to use it on a client Project. Ma première utilisation a eu lieu au milieu de 2017 et j’ai adoré. J’ai écrit cette expérience dans une revue indépendante de Beaver Builder, que j’ai ensuite révisée et élargie pour inclure les nouvelles fonctionnalités de Beaver Builder 2. X. (la raison principale du changement est que l’interface de Beaver Builder est maintenant beaucoup plus simple et plus intuitive que la version 1.x.) comme vous pouvez le voir, ce qui n’a pas changé, c’est que Beaver Builder, le seul plug – in de création de page WordPress que j’ai essayé, fonctionne très bien: Vous pouvez l’utiliser pour faire des choses, et les choses vont bien. C’est avec ce sentiment général de célébration que je vous montrerai notre examen complet de la performance des constructeurs de Castors lors des essais. Beaver Builder Review: le point de vue des développeurs WordPress elementor Review: ambitieux, un peu défectueux, globalement très bon regarder elementor, vous trouverez un ambitieux générateur de page de haute qualité. J’ai essayé elementor une ou deux fois dans des projets passés, mais d’une certaine façon il n’a jamais été \
Nombre normal de CSS difficiles à couvrir. Masquer les éléments de mise en page réels (marges, remplissage, largeur maximale) pour soutenir des idées abstraites telles que \
Non, ce que cela signifie pour WordPress, ce que cela signifie pour WordPress. Je vous encourage à apprendre ces documents à la source, et je ne veux pas résumer ici un sujet très complexe et intéressant; Mais voici un point, très simple, que je veux que vous compreniez: Gutenberg n’est pas aussi proche d’être un générateur de mise en page que n’importe quel plug – in que nous venons de revoir. Gutenberg ne sera jamais un constructeur de mise en page comme n’importe quel plug – in que nous venons de revoir. Cela ne veut pas dire qu’il n’a pas encore besoin de correspondre aux meilleurs plug – ins de création WordPress: Gutenberg n’a même pas réussi à combiner les mises en page que nous avons assemblées avec des plug – ins censurés, ni même des plug – ins défectueux comme wpbakery page Builder. Comment Gutenberg est – il maintenant un constructeur de mise en page? Eh bien, Gutenberg a quelques colonnes, mais elles sont absolument primitives et il n’y a aucun moyen de les définir. Il n’existe pas non plus de concept de \
Pour un générateur de page WordPress, mon premier choix et mon vote explicite sur le \
