WP Light Speed Review (2021): WordPress High Quality performance plugin

Et des chaînes de requête (un avertissement gênant sur les scores de Google pages Insights de la plupart des gens) cache de navigateur (un autre problème de vitesse de page Google commun) zoom out: HTML, css et optimisation de base de données javascript: publier des révisions, des commentaires de spam, des transitoires, et plus encore. Intégration CDN dans les rapports de performance du tableau de bord pour les temps de chargement des pages et les requêtes de base de données, et si vous passez à la version pro, vous obtiendrez également:
Compression d’image: 1 go ou 3 go précharge du cache en utilisant l’optimisation des polices Google (regroupement de tous les caractères en un seul fichier): Assurez – vous que les visiteurs de la première page d’accès après le nettoyage du cache n’ont pas à attendre que le cache génère une exclusion de fichier visuel pour minimiser et grouper (utile si l’une de ces fonctions cause des problèmes avec les fichiers) pré – téléchargement DNS: réduit le temps nécessaire pour résoudre DNS à partir d’un domaine externe nettoyage automatique de la base de données: planifie le nettoyage au lieu de le faire manuellement comme disponible dans la version gratuite. Les règles d’exclusion de cache plus avancées ne sont pas disponibles dans la version gratuite, y compris l’exclusion de jokers et l’intégration de l’interface intuitive du professionnel des rôles d’utilisateur avec le test de vitesse CDN pour tester les charges à basse vitesse. Après l’installation et la configuration de WP speed of Light et l’activation du plugin, WP speed of Light vous offre un beau tableau de bord qui donne un aperçu des performances de votre site Web:
En plus du tableau de bord, vous pouvez également obtenir 6 zones de menu différentes pour configurer \/ utiliser le plug – in: analyse de vitesse: vitesse de la page et test de requête de base de données dans la zone d’analyse de vitesse, vous pouvez: exécuter la requête de base de données pour surveiller la page SPE Pendant le chargement de la page en utilisant l’API webpagettest
Elementor utilise elementor Canvas pour cibler Gina (qui supprime essentiellement mon sujet de l’équation), qui est d’environ 1 Mo avec 57 requêtes externes, et nous n’avons rien fait pour améliorer la performance du site, à l’exception de la vitesse de la lumière WP. À partir de là, nous effectuerons deux séries de tests: L’article se poursuit comme suit: Gtmetrix: affiche la vitesse de chargement pour accéder à mon site une fois. Impact de la charge: affiche la vitesse à laquelle mon site charge 25 visiteurs en 5 minutes. Voyons ce qui se passe! Premièrement, le site d’essai a été chargé en environ 1,8 seconde. Voici comment le site d’essai s’est comporté avant d’installer et de configurer la vitesse de la lumière WP.
Test à partir d’un serveur gtmetrix à Vancouver, Canada, site de test chargé en 1,8 seconde: Ce n’est absolument pas effrayant pour un site non optimisé (site Ground est très bon!), Mais il n’y a rien à appeler à la maison non plus. Pour voir le comportement d’un site non optimisé sous une charge spécifique, nous l’utilisons également en fonction de l’impact de la charge: La Ligne bleue indique le nombre d’utilisateurs actifs et la Ligne verte le temps nécessaire pour charger la page. Comme vous pouvez le voir, à l’exception du pic au début, le site de test est en fait très cohérent à chaque visite ultérieure, avec un temps de chargement d’environ 1,2 seconde.
Après: le temps de chargement de la page a été réduit de 50% + OK, si vous vous souvenez du premier test il y a une seconde. Version non optimisée du site: le temps de téléchargement est de 1,8 seconde, juste au – delà de 1 Mo, il y a 57 requêtes, page speed a obtenu 90%, Yslow a obtenu 78% après avoir optimisé mon site avec WP speed of Light, Ces chiffres ont été entièrement améliorés: le temps de chargement a été réduit de moitié et la taille de la page a été réduite de 0,9 seconde à 945 ko demandes envoyées à 28 pages avec des scores allant jusqu’à 100% faibles scores allant jusqu’à 89% Quelques clics de souris ne sont pas mauvais! En ce qui concerne les tests précédents, nous avons ANc