Vidéo Facebook: est – ce une alternative efficace à YouTube?

Lié à Facebook. Livraison de contenu Photo de Boo tique \/ shutterstock. Si vous voulez simplement télécharger des vidéos sur le Web afin que vous puissiez les distribuer directement ou les intégrer sur votre site, il n’y a pas beaucoup de différence entre Facebook et YouTube. Plus ou moins, ce sont des interfaces de glisser – déposer faciles à utiliser.
De plus, les fusions sont presque identiques. Les deux sont intégrés dans iframe et offrent une interface simple pour copier et coller le Code des deux services sur votre site Web. Il y a quelques différences techniques entre Youtube et Facebook. Types de fichiers pris en charge Facebook prend en charge plus de formats de fichiers que YouTube. Toutefois, les différences sont très faibles. Les formats les plus courants sont pris en charge par les deux entreprises:. AVI. Flv. Mov. MP4. D’autre part, la limite de taille des fichiers wmv Facebook a une limite de deux heures pour télécharger des vidéos, tandis que YouTube prend beaucoup plus de temps. La limite sur YouTube est de 128 go de taille de fichier et devrait être de 600 minutes ou environ 10 heures.
Partage Image de vladwel \/ shutterstock. Une chose à garder à l’esprit est que Facebook ne partage pas les vidéos YouTube comme vous le pensez. En fait, cette différence est alarmante. De toute évidence, Facebook partage dix fois plus de vidéos locales! Par conséquent, bien que les vidéos YouTube seront certainement diffusées sur Facebook, il y a peu de chances que vous le fassiez. Bien sûr, YouTube ne partage que d’autres vidéos YouTube. Les gens passent beaucoup de temps à regarder des vidéos YouTube. En février 2017, la différence de temps de visionnement vidéo entre les deux fournisseurs était significative:
YouTube: 1 milliard d’heures par jour Facebook: 100 millions d’heures par jour mais si vous voulez faire une courte vidéo pour correspondre à un billet de blog, il est difficile de dire que YouTube ou Facebook est meilleur. Techniquement, ils sont plus ou moins les mêmes, ce qui peut être mieux
Une grosse somme d’argent.
Le temps total de visionnement est beaucoup plus proche: 19,9 heures sur Facebook et 17,7 heures sur YouTube. Mais comme l’ont souligné les participants à l’étude, ces chiffres sont approximatifs. Statistiquement parlant, elles devraient être considérées comme équivalentes. Mais quand il s’agit de visualisation de haute qualité, c’est l’inverse. Wolfgang définit une vue de qualité comme une vue dans laquelle le spectateur regarde une vidéo de 20 secondes. YouTube offre 7,3 heures de navigation sur Facebook, contre 4,6 heures sur Facebook. La question est donc de savoir ce que vous voulez vraiment que votre annonce vidéo fasse. Si vous voulez juste rappeler au public que vous êtes en vie et que vous en valez la peine, Facebook pourrait vous surprendre encore plus.
Mais si vous avez une nouvelle entreprise ou une nouvelle promotion qui veut attirer le public, YouTube est un meilleur choix. Il est probable que les annonceurs utiliseront les deux types de publicité dans n’importe quelle campagne. La vidéo Facebook en vaut – elle la peine? Peu importe ce que vous voulez faire avec le flux vidéo, il n’y a pas beaucoup de différence entre Facebook et YouTube. D’une certaine façon, c’est remarquable parce que Facebook a récemment mis l’accent sur la vidéo. Mais dans un autre sens, ce n’est pas surprenant, car nous parlons ici de Facebook. Pour la plupart des utilisateurs, cela n’a pas d’importance: Facebook est le choix parfait pour les vidéos en streaming.
Si vous souhaitez diffuser de longs fichiers ou utiliser un format vidéo bizarre, votre décision peut être repoussée d’un côté ou de l’autre. En particulier en ce qui concerne la publicité, les utilisateurs devraient être très prudents. Tout d’abord, c’est là que vous devez réellement dépenser de l’argent. Mais en plus de cela, les annonces sur Facebook et YouTube semblent vraiment très différentes, dit Wolfgang Digital