Site Ground vs. bluehost: quel hôte partagé choisir en 2019

Si vous voulez choisir entre siteground et bluehost d’ici 2020, ce sera la décision la plus simple de l’année. Site Ground dominant bluehost Les résultats de l’hébergement WordPress sont médiocres et les budgets de marketing sont énormes. Bluehost est l’une des plus grandes et des pires entreprises. Sitegound est plus petit, mais tout ce qui est important en tant qu’hôte WordPress. C’est une meilleure option, 100% du temps. Essayez le site Ground le site Ground est beaucoup mieux que bluehost, comme en témoignent toutes les données sur le rendement réel et la satisfaction de la clientèle. Il ne s’agit donc pas d’une comparaison entre siteground et bluehost pour WordPress, et nous reviendrons à plusieurs reprises sur « siteground est mieux pour x, bluehost est mieux pour y».
Le site Ground n’est qu’une meilleure option. Période Une déclaration forte, n’est – ce pas? Ce n’est pas seulement notre point de vue personnel (bien que nous vivions de cette façon et que nous ayons enseigné à des centaines de développeurs WordPress professionnels à faire de même): il vient de l’analyse de milliers de commentaires honnêtes et impartiaux sur les vrais clients de siteground et bluehost. La tendance est claire: les clients de siteground aiment siteground, tandis que les clients de bluehost n’aiment pas bluehost. En d’autres termes, compte tenu du rendement, du prix, du soutien à la clientèle, de la fonctionnalité et de toute autre variable qu’un client hébergé peut raisonnablement évaluer, le fait est que siteground est un bon produit hébergé pour la plupart des utilisateurs. Bluehost ne l’est pas.
Maintenant, continuez à lire les nombreuses données honnêtes et impartiales que ces deux animateurs ont accumulées: Au revoir. Je suis Fred Meyer. Pendant plus de cinq ans, j’ai écrit WordPress presque chaque semaine sur wpshout. Je suis également cofondateur de l’agence web boutique Press up et mon travail quotidien est de créer des sites wordpress pour les gens, en particulier pour les petites entreprises. Comparaison précise des deux hôtes Web
C’est un gagnant. Vitesse du site par rapport à bluehost: la victoire du site, en particulier à l’échelle de la comparaison entre les vitesses du site et du bluehost, nous procéderons à l’examen de la référence de performance de signal 2018. Nous aimons examiner les données des signaux parce qu’elles sont objectives et cohérentes. C’est – à – dire qu’ils comparent Apple et que leurs méthodes d’essai sont parfaitement transparentes.
Review signal a comparé le plan de croissance intermédiaire du site Ground au plan de croissance intermédiaire de bluehost et l’a trouvé: des tests de charge simulant jusqu’à 1000 utilisateurs simultanés. Site Ground \

Temps de disponibilité du site par rapport à bluehost bien que nous ne pensions pas que la surveillance du temps d’activité ait toujours été l’indicateur le plus utile, le site a également battu bluehost: site Ground: 99,99% bluehost: 99,97% pour examiner le temps d’activité dans le référentiel du signal, bien que la différence de 0,02% ne semble pas importante. Ajouter environ 9 minutes d’inactivité par mois.
Note: la base de temps de disponibilité du signal d’examen est basée sur au moins deux mois
Au moins plus fiable que les données calculées par d’autres sites. Parce que sitegound vous aidera à créer un site de chargement plus rapide et plus fiable, il vous aidera seulement à créer un meilleur site que bluehost. Siteground vs. bluehost: données sur la satisfaction de la clientèle comme vous le savez peut – être, nous préférons siteground à bluehost. Mais le problème, c’est qu’il n’y a pas que nous. Lorsque vous discutez de bluehost ou de siteground, vous constaterez que les mêmes points de vue sont exprimés dans des commentaires impartiaux et dans des sondages auprès de véritables clients. Prouvons que…
Tout d’abord, voici un résumé de trois agrégateurs populaires d’enquêtes et de commentaires:

C’est une différence remarquable, non? Vous verrez le même sentiment sur les médias sociaux. Par exemple, si vous vous connectez à un groupe hébergé WordPress qui compte plus de 11 000 membres sur Facebook, vous verrez le sondage suivant initié par l’un des administrateurs du Groupe: Regarde qui est là – haut. Bluehost est également sur la liste, avec deux votes à la fin, ce qui rend difficile son inclusion dans les captures d’écran.
Si vous continuez dans ce groupe, vous verrez les mêmes résultats dans presque toutes les autres enquêtes et discussions. Voyons un autre exemple pour le prouver: siteground est en tête avec 106 voix et bluehost en tête avec 8: Ce n’est pas parce que le site Ground est plus grand ou plus connu: Au contraire, bluehost héberge beaucoup plus de sites Web que le site ground. Essentiellement, les vrais clients aiment siteground et l’apprécient bien. Ce n’est pas le cas pour bluehost. Prise en charge de bluehost et de siteground siteground et bluehost offrent un support tram 24×7