Parce que L’hébergement automatique de polices Google n’est pas recommandé

Pour une famille de polices spécifique, vous pouvez spécifier un sous – ensemble et un style de police à télécharger. Cela peut vous aider à réduire considérablement la taille des rôles que vous servez. La fourniture locale de polices Google devrait réduire le temps de chargement des pages en minimisant les requêtes DNS et en utilisant le cache du navigateur. Mais cette hypothèse est – elle vraie? L’équipe de développement de WP Rocket a créé un site Web virtuel à l’aide de polices Google auto – hébergées. Le premier site de test n’utilise qu’une seule famille de caractères. Ils ont ensuite effectué des tests de performance avec le plug – in WP Rocket activé et désactivé.
Ils ont ensuite modifié le site, fourni les polices Google localement et testé à nouveau. Comme auparavant, ils exécutent des tests séparés avec le plug – in WP Rocket activé et désactivé. Note: gtmetrix est utilisé pour effectuer des tests de performance sur ce site Web. Le site Web utilise la version 3.6-alpha de WP Rocket et permet l’optimisation des polices Google et l’optimisation de la livraison CSS. Le plug – in omgf WordPress est utilisé pour héberger automatiquement les polices Google. Par rapport aux résultats des tests de vitesse gérés localement, les résultats de la publication de polices Google à partir du CDN de Google montrent que l’hébergement local de polices Google n’offre aucun avantage de performance particulier. Ils sont presque identiques.
Pour confirmer cette théorie, ils ont ajouté plus de caractères au site avant de le tester à nouveau. Les résultats suivants donnent une image plus claire. Répétez le test de vitesse ci – dessus, ajoutez plus de caractères avec WP Rocket activé, et publier des caractères directement à partir de Google CDN s’est avéré le choix le plus rapide. Sinon, les avantages de performance spécifiques ne seront pas vus ici comme auparavant. Voici quelques captures d’écran
Rapport d’essai de vitesse effectué ci – dessus. Notez le temps de chargement des caractères entre les différents tests. Les polices Google sont fournies par Google CDN, où le module de fichiers de caractères WP Rocket est activé dans les tests. TFF comme groupe témoin. Dans les deux cas, il est hébergé sur le même serveur que le site de test. Les résultats des polices Google gérées localement qui supportent WP Rocket montrent que les polices Google sont chargées beaucoup plus rapidement à partir du CDN Google. Même le Module police. Dans le premier cas, le TFF géré localement est chargé plus rapidement que dans le second. L’ajout de nombreuses polices Google ne fera qu’aggraver les performances. Polices Google fournies par Google CDN Même si Google font ajoute des requêtes http supplémentaires, elles sont chargées beaucoup plus rapidement à partir du CDN de Google qu’elles ne le sont lorsqu’elles sont hébergées localement. Qu’est – ce qui explique cette anomalie? On trouvera ci – après une brève description. Parce que les polices Google sont meilleures, Google est intelligent dans la façon dont les polices sont fournies à chaque utilisateur. Au lieu de fournir le même CSS à tout le monde, il détermine quelle feuille de style fournir en fonction de l’appareil de l’utilisateur, du navigateur et de divers autres facteurs. Par exemple, les polices qui ont des fonctions à forte intensité de ressources, comme le WOFF, l’espacement des polices et les conseils, ne serviront que les agents utilisateurs qui les supportent. Dans tous les autres cas, il utilisera une norme de compression WOFF 2.0 plus élevée. Cela aide à réduire la taille des polices livrées et à les charger plus rapidement. Les scripts de l’API Google font téléchargent les caractères de chaque page en fonction de plusieurs facteurs, même si l’en – tête contient des caractères. Si la page Web n’utilise pas la police spécifiée, la police Google ne la chargera pas. Il est difficile d’activer cette fonctionnalité si les caractères sont gérés localement. Bien que la réduction du nombre de requêtes http soit en m
Dans la plupart des cas, les résultats des tests ci – dessus montrent que ce n’est pas le cas des polices Google. Si vous hébergez les polices Google localement, le temps de chargement réel de votre site Web sera affecté. Google publie des polices en utilisant les meilleures techniques de performance web. Même si vous en savez peu sur les polices Web et sur la façon de les utiliser, les polices Google peuvent vous faciliter la mise en œuvre de ces polices sur votre site sans réduire considérablement les performances. Lorsque les nouvelles technologies de polices de page Web (telles que les polices variables, l’extension progressive des polices, une meilleure compression) arriveront, l’API de polices Google les appliquera immédiatement à des millions de sites Web. Vous n’avez pas besoin de faire beaucoup pour l’activer. Les rôles d’auto – hébergement semblent être un bon moyen d’accélérer les sites Web. Mais comme nous l’avons vu plus haut, Google font n’est pas seulement un grand dépôt de polices gratuites, c’est aussi une façon intelligente de leur fournir les dernières technologies de performance web. Vous avez appris que les polices Web autogérées sont un peu plus complexes que le téléchargement et l’hébergement. Il n’est pas si facile d’optimiser leur prestation par vous – même, à moins que vous n’ayez l’expertise et les compétences techniques nécessaires pour la réaliser parfaitement. Heureusement, Google font gère tout pour vous. En fin de compte, plus vous utilisez de caractères (et de sous – types) sur le site, plus vous téléchargez. WP Rocket inclut l’optimisation des options de polices Google pour améliorer les performances des polices sans avoir à les héberger localement. J’espère que cet article vous convaincra, car dans la plupart des cas, l’hébergement automatique des polices Google n’est pas recommandé. Les polices Google sont – elles encore problématiques et optimisées? Si vous avez des questions ou des suggestions, veuillez laisser un message ci – dessous.