Parce que le plus cher n’est pas toujours le meilleur

Performance WordPress Ici, kinsta (0538 secondes) mène. Mais d’autres animateurs ont réussi à atteindre un temps d’une seconde, y compris l’hôte wpx (0696 seconde), Green geek (0,81 seconde) et siteground (0965 seconde), tandis que Panthéon a réussi le diagramme lors d’un autre test, où il a pris du retard. Test 5: qualité du support Le seul hôte qui peut corriger tous les problèmes gratuitement est l’hôte wpx. Ils offrent la migration gratuite et le nettoyage gratuit des logiciels malveillants et contrôlent les problèmes de liaison chaude. Cependant, l’hébergement wpx n’offre pas de support téléphonique, mais se fait 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, par chat en direct et par courriel.
Voici un résumé général du rendement de chacun à chaque test. Si je considère tous les facteurs clés, le meilleur concurrent est: l’hôte wpx: l’hôte WordPress le plus rapide et le plus pratique, avec des performances élevées dans les tests de vitesse de charge, les Benchmarks de performance WordPress et les tests de support qualité. Kinsta: il fonctionne très bien en termes de vitesse, de performance, de charge et de soutien à la clientèle. Panthéon: il a excellé dans les tests de vitesse et a réussi les tests de choc de charge, mais n’a pas atteint les performances des sites WordPress et des tests de support. J’espère que vous comprenez que dans le monde WordPress, les prix d’hébergement ne signifient pas toujours de la valeur.
Fait intéressant, selon mon test, l’option la plus chère WP Engine C2 (600 $\/ mois) n’est même pas dans le top 3 et l’un des programmes les plus abordables wpx hosting est dans le top! Rappelez – vous que les options les plus coûteuses ne sont pas toujours les meilleures. Trouvez un fournisseur capable de vous fournir des temps de chargement rapides et un support client puissant! Biographie de l’auteur: Matthew Woodward prétend être un geek du référencement. Ses plus célèbres sont son blog de référencement et sa marque