Leader du plugin de cache WordPress par rapport à 2020
Le moment où le premier texte ou image est dessiné. Index de vitesse: l’index de vitesse affiche la vitesse de remplissage visible du contenu de la page. Temps d’interaction: le temps d’interaction est le temps nécessaire pour que la page interagisse complètement. Premier dessin important – le premier dessin important mesure quand le contenu principal de la page est visible. Premier processeur inactif: le premier processeur inactif marque la première fois que le fil d’accueil est assez silencieux pour traiter l’entrée. Délai d’entrée estimé: le délai d’entrée estimé est une estimation du temps nécessaire à l’application pour répondre à l’entrée de l’utilisateur. Nous effectuerons deux séries de tests sur chaque plug – in:
Tout d’abord, nous testerons les paramètres par défaut pour les trois plug – ins. Si quelque chose est ouvert ou configuré à l’extérieur du châssis, on les laisse comme ça. En gros, nous allons installer le plug – in, lui donner une minute pour faire son travail, mettre à jour la page d’accueil plusieurs fois, puis lancer le test Google page speed Insights. Donc, nous allons activer tous les interrupteurs, activer tout, et lancer le test à nouveau pour voir ce qui est différent. L’objectif est d’obtenir la vitesse la plus rapide possible de WordPress. Pour obtenir des résultats stables, nous effectuerons le test 3 fois et renverrons la moyenne.
À partir de la base de référence, la première chose que nous devons faire est d’établir une base de référence et de découvrir comment tester le comportement du site sans optimiser le plug – in. Nos tests préliminaires ont donné les résultats suivants:
| Score de vitesse | 36. | 58. |
| Première peinture joyeuse | 5,5 secondes | 1,8 sec |
| Indice de vitesse | 10,8 secondes | 3,8 secondes |
| Il est temps d’interagir. | 6,4 secondes | 1,9 sec |
| Première peinture importante | 5,6 secondes | 1,9 sec |
| Le premier processeur est inactif | 5,6 secondes | 1,9 sec |
| Délai d’entrée estimé | 10 MS | 10 MS |
Mais ça suffit, commençons la bonne partie. Joueur # 1: WP super cache dans ce coin, nous avons plus de 2 millions de téléchargements de WP super cache préféré de la foule. WP super cache n’est pas une solution optimisée qui combine toutes les fonctionnalités, c’est plutôt une solution qui fait le bien, la seule chose est la mise en cache. Mise en cache pour ceux qui ne le savent pas, WordPress utilise PHP pour générer des fichiers de site à la demande des visiteurs. Ce processus prend du temps, car il faut du temps pour extraire toutes les informations nécessaires de la base de données et assembler les pages Web sur le site. C’est comme inviter quelqu’un à dîner, mais ne pas aller au supermarché chercher des ingrédients ou cuisiner jusqu’à ce qu’ils soient disponibles.
Au lieu de cela, si un deuxième invité apparaît après le repas, un cache se produit. Cette personne n’a pas besoin d’attendre que vous alliez faire du shopping et cuisiner parce que la partie qui prend du temps est terminée. Vous pouvez simplement assembler une assiette pour eux, regardez! Votre page dîner est arrivée. Dans WordPress, le plug – in cache sert la version statique d’une page qui a été prétraitée pour servir la page plus rapidement. Comment fonctionne le super cache WP? Premièrement, il n’y a pas beaucoup de différence entre les deux tests. Lorsque nous comparons la configuration par défaut à une configuration avec tous les paramètres recommandés activés, le plug – in fonctionne presque de la même façon. C’est une bonne chose pour les débutants parce que vous n’avez pas besoin de faire beaucoup
Les meilleurs résultats.
Voici les résultats obtenus:
| Score de vitesse | 40. | 64. |
| Première peinture joyeuse | 5,5 secondes | 1,8 sec |
| Indice de vitesse | 8,3 secondes | 2,7 secondes |
| Il est temps d’interagir. | 6,4 secondes | 1,8 sec |
| Première peinture importante | 5,6 secondes | 1,8 sec |
| Le premier processeur est inactif | 5,6 secondes | 1,8 sec |
| Délai d’entrée estimé | 10 MS | 10 MS |
Entrez le numéro du concurrent 2… Concurrent # 2: les fusées WP sont en discussion. WP Rocket est un plug – in d’optimisation complet, donc pas seulement un cache. Après avoir lancé Google page speed Insights trois fois, voici nos résultats.
| Score de vitesse | 35. | 58. |
| Première peinture joyeuse | 5,6 secondes | 1,8 sec |
| Indice de vitesse | 11,6 secondes | 4,0 secondes |
| Il est temps d’interagir. | 6,4 secondes | 1,9 sec |
| Première peinture importante | 5,7 secondes | 1,9 sec |
| Le premier processeur est inactif | 5,7 secondes | 1,9 sec |
| Délai d’entrée estimé | 10 MS | 10 MS |
Lors de l’exécution du test, nous avons constaté une chose étrange: peu importe l’option activer la mise en cache mobile, la version mobile rapportée par page speed Insights sans aucun plug – in a un score inférieur d’un point. Peut – être qu’il n’a pas sorti une version de cache.
| Colibri Desktop 58 comme vous vous en souviendrez, ces résultats sont semblables à ceux de notre base de référence. C’est la partie amusante. Colibri a beaucoup de modules d’optimisation, donc nous les avons tous activés. Le module d’optimisation Colibri a pris un certain temps pour compléter l’analyse des 178 ressources, donc soyez patient si vous prévoyez d’exécuter le même test. Ensuite, nous fusionnons, minimisons et déplaceons toutes les ressources au pied de page. Nous avons fait migrer jquery et jquery vers leur emplacement d’origine, similaire à l’option de compatibilité dans WP Rocket. Après s’être assuré que les appareils mobiles et de bureau ont la même version mise en cache que Wp Rocket, nous avons lancé Google page speed Insights et Bam! Classement de la vitesse de la page pour les colibris | Bureau mobile metrica | |
10 MS
| Bureau mobile metrica | ||
10 MS