L’avenir du plugin wordpress Gutenberg

Gutenberg! Les futurs éditeurs WordPress nous aideront à écrire des messages, à créer de belles mises en page et, finalement, à nous débarrasser du célèbre générateur de page. Au moins, ils nous l’ont promis, parce que même si c’est beau, c’est vert. Si vous ne savez rien de ce projet (êtes – vous sérieux?), Il y a beaucoup de commentaires sur les avantages et les inconvénients. L’examen wplift de Gutenberg présente bien le projet: Gutenberg offre une version complètement différente de l’éditeur WordPress par défaut. L’éditeur est maintenant divisé en blocs au lieu de longues boîtes d’entrée qui fonctionnent comme des documents Word. Un bloc peut contenir plusieurs paragraphes de texte, un autre bloc peut contenir des images et un autre bloc peut contenir des boutons. Attends, attends.
(…) Je pense que Gutenberg est un progrès pour les utilisateurs ordinaires qui aiment écrire leur propre contenu dans un éditeur WordPress. Mais en tant que personne qui écrit et télécharge plusieurs messages à partir de documents Google tous les jours, je ne pense pas que Gutenberg a un avantage sur la façon dont je travaille. Tout ce qu’il fait est de rendre plus difficile l’insertion de contenu comme les documents Google. Colin Newcomer – wplift apporte donc un nouveau paradigme pour la création de contenu (blocs), qui peut être une amélioration pour les utilisateurs occasionnels. Mais ce changement de paradigme n’est peut – être pas ce dont vous avez besoin. Seul le temps nous dira si Gutenberg a pris la bonne décision, et je pense personnellement et j’espère que c’est le cas, parce que c’est une idée intéressante qui a beaucoup de potentiel (et certaines personnes que nous avons interviewées récemment sur notre blog, comme Kasper ou Alice, ont partagé ce point de vue).
Mais Gutenberg est évidemment un sujet brûlant, et nous ne pouvons pas laisser passer une semaine sans en discuter. Comme je l’ai dit tout à l’heure, il s’agit d’un projet prometteur, mais il y a aussi des problèmes qui nous préoccupent. Plus précisément, l’intégration des plug – ins (Oui, j’ai pensé au contenu de nelio et à nelio
Le plug – in ne contient aucune fonctionnalité, telle qu’une boîte de médias sociaux ou une référence à l’ajout de contenu nellio: Capture d’écran avec plusieurs méta – boîtes WordPress. En particulier, la boîte de référencement de yoast, la boîte de référence et de médias sociaux de nelio content et une partie de la boîte de méta – catégorie. Problèmes d’intégration: boîte d’édition (méta). Les premières versions de Gutenberg n’ont tout simplement pas résolu le problème de la méta – boîte (ce n’est pas une priorité) et il y a un problème dans le dépôt github du projet qui indique la nécessité de les intégrer à un moment donné. Le problème avec cette intégration est qu’elle est beaucoup plus complexe qu’elle ne semble l’être. D’une part, nous savons que l’équipe de développement de Gutenberg l’implémente avec une technologie assez moderne (En fait, ils écrivent tout à partir de zéro avec le cadre JavaScript REACT), de sorte que la migration des méta – cadres actuels (définis en PHP) vers le nouvel éditeur peut être assez compliquée. D’autre part, le projet n’a même pas défini où et comment insérer ces boîtes (rappelez – vous qu’il y a maintenant essentiellement deux zones possibles: une petite boîte sur le côté et une grande boîte sous l’éditeur).
Comment résoudre ce problème? À l’heure actuelle, l’équipe Gutenberg a préparé une zone sous l’éditeur (paramètres étendus) où nous pourrions théoriquement placer nos boîtes. En fait, il y a quelques jours, l’équipe a annoncé que Gutenberg 1.5 comprenait « les premières étapes pour soutenir les méta – boîtes existantes sans aucune intervention ». C’est évidemment un grand pas en avant, mais cela m’a fait réaliser que Gutenberg réinvente en fait la roue et revient à ce que nous avons déjà: un éditeur entouré de méta – boîtes supplémentaires. Alors, est – il vraiment nécessaire de réécrire tout l’écran post – édition?
Il y a quelques jours, j’ai lu le blog de yoast et j’ai découvert que les problèmes d’intégration des plug – ins avec Gutenberg les inquiétaient aussi. Dans leurs postes,
Joost souligne ce que je viens de vous dire: Gutenberg et Block Editing vont révolutionner WordPress, mais sa mise en œuvre n’a pas besoin de changer l’interface utilisateur entière en même temps. Il suffit de changer l’éditeur lui – même de tinymce classique à Gutenberg et de garder l’écran d’édition tel qu’il est, tout en conservant son concept de boîte \ Le contenu de nelio est intégré à Gutenberg en utilisant les conseils de yoast. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une solution simple, élégante et puissante. Le seul inconvénient que certains pourraient voir est que nous ne sommes pas vraiment \ Intègre des champs personnalisés dans l’écran de l’éditeur. Afin de les séparer du contenu réel, la proposition ajoute un séparateur entre les deux. Mais ils ne m’intéressent pas particulièrement… Il y a trop d’informations dans le même composant (données de première et de dernière ligne)! Le pouvoir de WordPress en tant que CMS
C’est en raison de sa grande polyvalence qu’elle a pris sa place aujourd’hui. WordPress est plus qu’une plate – forme de blogging depuis de nombreuses années, donc nous ne pouvons pas simplement redessiner son éditeur à partir de billets de blog (c’est la performance actuelle de Gutenberg). Par exemple, Kevin whofman a partagé des captures d’écran communes de l’interface utilisateur pour les types de messages personnalisés suivants:
Modifier les types de messages personnalisés en utilisant l’éditeur WordPress actuel. A quoi ressemblerait Gutenberg? Comme Kevin nous l’a dit, cela dépend entièrement du contenu personnalisé des champs personnalisés. Ce type de contenu n’a même pas d’éditeur WordPress classique, alors à quoi bon utiliser Gutenberg? Comment l’adapter à la proposition actuelle de Gutenberg? L’enregistrement du soutien de Gutenberg dans les CPT n’a pas encore été confirmé et, pour être honnête, il semble qu’il s’agisse davantage d’éviter le problème de la méta – boîte que de le résoudre. Kevin wolfman
Avec la solution yoast, ce scénario ne pose aucun problème: Nous avons toujours des méta – boîtes régulières et l’éditeur (Gutenberg) est toujours optionnel. C’est – à – dire, je dois admettre que la solution actuelle pour les boîtes ne me convainc pas complètement: vous pourriez finir par avoir tellement de boîtes sur l’écran d’édition que l’objectif \
Et efficace, précisément parce qu’il est le plus conservateur. Je sais que l’équipe de Gutenberg veut élever WordPress à un nouveau niveau, donc ils pensent que c’est le bon moment pour \