Différences entre l’éditeur de bloc et le constructeur de page dans WordPress

Comme vous vous y attendiez, de plus en plus de gens sont en train de passer à la version WordPress, y compris les éditeurs de blocs, anciennement connus sous le nom de Gutenberg. Malgré les rumeurs, Gutenberg a été créé pour devenir le générateur de page par défaut pour WordPress. Par conséquent, si vous êtes l’une des personnes qui utilisent des constructeurs de page tels que elementor, Divi Builder, Beaver Builder ou wpbakery (anciennement Visual composer), vous trouverez cet article intéressant. Tu devrais aller à Gutenberg favorite page Builder? Essayons de résoudre ce problème…
La principale différence entre Gutenberg et le générateur de page existant de WordPress Gutenberg et les autres générateurs de page est que, par défaut, Gutenberg apparaît dans WordPress 5 et plus tard. En plus de cela, nous pouvons dire que Gutenberg et page Builder visent à faciliter visuellement la création de contenu sans avoir à écrire une seule ligne de code. Il est clair ici que les capacités de Gutenberg sont encore très limitées aujourd’hui, tant en termes de flexibilité que de fonctionnalité. Voyons ça plus en détail. Édition glisser – déposer le générateur de page existant utilise largement la fonctionnalité glisser – déposer pour ajouter de nouveaux blocs de contenu à une page ou pour modifier sa mise en page en créant des colonnes et des structures complexes. Avec Divi Builder, vous faites toujours glisser et déposer les éléments de la page que vous créez. D’autre part, Gutenberg n’utilise que la fonction glisser – déposer pour déplacer les blocs vers le haut et vers le bas dans le document et les ajouter à un bloc de conteneur, comme un bloc de colonne. À Gutenberg, nous ne pouvons utiliser que la fonction glisser – déposer pour changer la taille des images dans des blocs spécifiques, tels que les images, les médias et le texte. Rien d’autre.
N peut être fait par glisser – déposer et doit être modifié dans le panneau latéral.
Nous voyons donc que Gutenberg est encore très limité dans la création de projets plus complexes en faisant glisser et déposer des éléments avec la souris. À cet égard, je voudrais dire que le générateur de page traditionnel a un avantage. La collection de blocs de contenu Gutenberg contient toujours un nombre limité de blocs par défaut dans n’importe quelle installation WordPress. Bien que, dans la plupart des cas, nous soyons suffisants, si nous voulons construire des éléments complexes, comme des colonnes de tailles différentes, nous devons choisir un troisième bloc.
Wpbakery a un ensemble d’éléments de contenu qui rappellent le système de quartier Gutenberg. De plus, alors que de nouveaux blocs sont ajoutés à l’éditeur d’une manière plus intégrée, Gutenberg a encore besoin de plus de temps pour fournir une collection d’éléments plus puissante que l’utilisation d’un générateur de page traditionnel. La compatibilité avec les thèmes WordPress Gutenberg dépend dans une large mesure des styles CSS définis dans les thèmes WordPress. En effet, il ajoute un style minimal, mais la façon dont les blocs sont affichés à l’avant dépend du thème. Si vous changez de style, vous devez l’enregistrer comme une variation de bloc et créer une nouvelle règle CSS. De plus, si votre sujet n’est pas correctement ajusté, vous pouvez maintenant utiliser des fonctionnalités telles que l’image complète.
D’autre part, le constructeur de page dépend également du style du sujet, mais fournit un moyen plus simple d’éditer les éléments de page dans presque tous les styles sans avoir à connaître CSS. Il suffit de modifier les paramètres de chaque élément pour créer une page complètement différente du style du thème. Plus de liberté, mais plus de complexité compte tenu du nombre d’options que vous pouvez changer. Simplicité de la conception et des per
Pour obtenir la publicité que vous voulez, il s’agit techniquement d’une solution de rechange, loin d’être une intégration locale. Mais c’est logique, car une intégration complète pourrait perdre son avantage concurrentiel par rapport à d’autres générateurs de page. Il est clair que si Gutenberg continue, tôt ou tard, nous verrons plus de mouvement dans la même direction que l’élément. Gutenberg semble donc pouvoir coexister avec le générateur de page actuel.
L’avenir… il n’est pas possible de deviner l’avenir, ni de savoir quelles options domineront dans l’éditeur WordPress. Le statu quo entre Gutenberg et d’autres constructeurs de pages pourrait également durer éternellement. Il est clair que les entreprises qui ont développé des pages Builders ont (et sont) passé un âge d’or grâce à WordPress et au type d’utilisateurs cibles auxquels elles se sont adressées jusqu’à présent. Cette domination disparaîtra – t – elle avec l’apparition de Gutenberg? Qui sait… Tous les générateurs de page seront – ils compatibles Gutenberg et utiliseront – ils leur base technique? Probablement. Il ne fait aucun doute que c’est un geste dangereux.
Quoi qu’il arrive, l’avenir est brillant, parce qu’il y a plus de choix et c’est mieux pour tout le monde. Photos en vedette de Iker urteaga sur unsplash.