Editeur de Gutenberg WordPress: Quel est le verdict?
Le plus grand changement qui s’est produit récemment avec wordpress a été la sortie du nouvel éditeur Gutenberg avec wordpress 5.0 En décembre 2018. Contrairement à l’éditeur classique tinymce utilisé jusqu’à présent. L’éditeur WordPress Gutenberg utilise des blocs glisser – déposer comme base pour créer du contenu et des mises en page de site. Quelles sont donc les raisons de ce changement fondamental? Pourquoi WordPress est – il si loin d’une interface qui est restée la même depuis dix ans et qui est familière à des millions d’utilisateurs?
Et surtout, ont – ils fait ce qu’il fallait? La réaction a été très divisée et l’opposition a été très forte. Les premières impressions indiquent que ce changement n’a pas satisfait tout le monde. Peut – être WordPress n’a – t – il pas fait le meilleur travail pour la mettre en œuvre, si le premier commentaire est à suivre… Mais regardons d’abord les raisons derrière Gutenberg et la transition vers l’éditeur de bloc. Pourquoi bloquer – selon le profil sur la page produits WordPress. Pour Gutenberg, il est évident qu’ils ont repensé l’éditeur comme un outil pour créer des mises en page riches sans avoir besoin de connaissances HTML ou CSS pour personnaliser, en tenant compte de la facilité d’utilisation et de la simplicité pour les utilisateurs ordinaires.
La personnalisation est l’objectif ultime: « bien que l’édition soit maintenant au centre de l’attention, le projet aura un impact final sur l’ensemble de l’expérience de publication, y compris la personnalisation (prochain domaine d’intérêt). « la raison de changer l’ensemble de l’interface d’édition est la modernisation et la simplification, tout en tenant compte de la disponibilité, même pour les nouveaux utilisateurs. L’interface bloc unique ouvre la voie aux développeurs pour créer des blocs avancés qui sont meilleurs que le Code court et les widgets. Changer l’ensemble de l’interface d’édition, pas seulement les champs de contenu, jette les bases de l’édition.
Le prochain domaine d’intérêt. Ce que serait une personnalisation complète: son sens exact n’est pas clair. Modernisation de base, passage au JavaScript et utilisation de l’api WordPress rest. WordPress considère les blocs comme une « évolution unifiée » du Code court actuel, de l’intégration, des widgets, du format des messages, des types de messages personnalisés, des options de thème, des méta – boîtes et d’autres éléments de formatage. Notre objectif est donc d’intégrer toutes les fonctionnalités actuellement disponibles dans un élément cohérent, en gardant à l’esprit l’expérience utilisateur: l’objectif est que même les non – développeurs puissent créer intuitivement des mises en page complexes sans aucune expertise technique.
Bien sûr, Gutenberg est né après que WordPress page Builder est devenu très populaire ces dernières années, il faut donc faire quelque chose. Dans cet article collectiveray très recherché, vous pouvez voir une comparaison complète des deux produits de création de page les plus populaires elementor vs Divi. D’autres personnes en dehors de WordPress, comme l’ont dit des commentateurs externes, ont des points de vue différents sur la motivation derrière le passage à l’éditeur de bloc. Iain poulson de Delicious Brains a supposé que la motivation derrière Gutenberg n’est pas exactement ce que WordPress a dit:
« Gutenberg est une réponse évidente aux concurrents de WordPress; l’expérience d’écriture de Medium, un site Web rapide et pratique que vous construisez avec Wix et squaespace. Paulson pense que la pression financière des concurrents a forcé WordPress à devenir plus compétitif pour attirer de nouveaux utilisateurs. Il craint que ce ne soit pas dans l’intérêt de tout le monde. C Cela s’écarte également de l’une des principales philosophies de WordPress, « clean, Lean, Medium ». Il estime également que le fondateur et développeur de WordPress, Matt Mullenweg, va à l’encontre d’une autre partie de la philosophie, à savoir:
\
L’expérience nous a appris que le noyau devrait fournir des fonctionnalités que 80% ou plus des utilisateurs finaux apprécieront et utiliseront réellement. » Mullenweg le considère comme un « dictateur bienveillant à vie ». « et de prendre des décisions d’exécution sans penser d’abord à l’utilisateur; cela fait également partie de la philosophie de WordPress. Manish dudharejia, collaborateur de Smashing Magazine, a souligné certains des inconvénients du nouvel éditeur WordPress de Gutenberg, y compris le manque de support pour les colonnes réactives, ce qui signifie la nécessité d’un codage personnalisé; des Options de mise en page de conception Sa principale préoccupation – la compatibilité:
\
Au moment de l’écriture de cet article, le nombre de couples était de 5 étoiles, soit presque 4 à 1. De nombreux utilisateurs n’hésitent pas à partager leur frustration:
Vous pouvez voir des changements dans la mise en page, mais vous ne devriez pas « endommager » votre site Apparemment, il en a fait beaucoup! Il semble qu’il y ait aussi une croyance répandue: « si elle n’est pas cassée, ne la réparez pas » – le passage de l’édition classique à Gutenberg est à l’origine de tous les problèmes. Il devrait être un plug – in optionnel plutôt qu’un éditeur par défaut, et les utilisateurs doivent maintenant utiliser le plug – in pour revenir à l’ancien éditeur. De nombreux utilisateurs sont manifestement insatisfaits parce que cela leur est imposé et qu’ils n’ont pas le choix.
Des aspects positifs? Les commentaires de Gutenberg sont également bons. Il est clair que beaucoup de gens sont indifférents au changement et ne font que l’apprendre et l’utiliser. Après tout, ceux qui sont les plus malheureux sont les plus susceptibles d’être incités à quitter la censure. Cela peut expliquer ces commentaires fortement faussés. Beaucoup de gens pensent que le nouveau montage est un meilleur changement et semblent accepter la vision de marenwig pour l’avenir de WordPress:
En particulier pour les utilisateurs occasionnels, plutôt que pour les personnalisations complètes axées sur l’avenir.
Ironiquement, cependant, ce sont les utilisateurs occasionnels non techniques qui semblent poser le plus de problèmes avec ce changement, et leurs commentaires sont les plus négatifs et les plus féroces. C’est peut – être le résultat naturel du changement? Je crois que oui. En général, la plupart des gens n’aiment pas ce changement, si l’utilisateur utilise le même éditeur pendant environ 10 ans sans changement. Puis, bien sûr, quelqu’un refusera d’apprendre quelque chose de nouveau. Surtout si tous les bogues et noeuds n’ont pas été corrigés. La compatibilité est l’un des principaux problèmes négatifs. Il s’agit là d’une source compréhensible de frustration. Soyez honnête avec wordpress. Il ne s’agit pas tant d’un problème Gutenberg que d’un problème personnel pour les développeurs de plug – ins dont les produits ne sont pas encore adaptés à la transition. Dans l’ensemble, les effets négatifs sur Gutenberg semblent plus importants. Au moins pour les utilisateurs quotidiens, il semble qu’il restera ici. Bien que certains disent qu’il devrait rester comme un plug – in, pas plus que tinymce comme éditeur par défaut. Il pourrait s’agir d’un État qui a été lancé sur le marché, laissant beaucoup à améliorer. Parce qu’au fil du temps, elle s’est améliorée et les problèmes ont été résolus. Attendez que les attitudes changent et deviennent plus tolérantes. Surtout parce que ceux qui sont confrontés à une courbe d’apprentissage frustrante doivent faire face au nouvel éditeur WordPress de Gutenberg.